בנק הפועלים בע"מ נ' טייקון מועדונים בע"מ ואח'

החלטה

המשיב הגיש כנגד המבקש, כמו גם שלשה אחרים (נגדם ניתן פ"ד זה מכבר), תביעה כספית בת כ-280,000.00₪.

כתב התביעה מציין, כי המבקש הינו בעל מניות/מנהל בנתבעת 1, ערב להתחייבויותיה כלפי המשיב.

חשבון הנתבעת 1 אצל המשיב, היה לדביטורי, בין היתר כתוצאה ממשיכת כספים מהחשבון, העמדת אשראי, הפרת תנאי תשלום שנקבעו ועקב חיובים אחרים, הכל בהתאם לנספחי התביעה.

בקשת המבקש, נסמכת בתצהירו, הכולל גם את העובדות המוצהרות הבאות:

המבקש מחזיק ב- 20% ממניות הנתבעת 1 ("החברה"). משנתבקש ע"י המשיב לערוב כלפי המשיב לקיום התחייבויות הנתבעת 1 כלפי המשיב, תחילה סירה ובהמשך נתרצה: "... סירבתי בתחילה לחתום על כתב הערבות, ואולם פקידת הבנק מצד אחד הודיעה שלא ניתן יהיה לבצע פעולה כלשהי בחשבון ללא חתימתי ומצד שני היא הרגיעה אותי והסבירה לי, שמדובר בסה''כ בהליך פורמלי שיאפשר את תחילת הפעילות בחשבון, ויותר מכך פקידת הבנק הדגישה בפני, שהבנק אינו מוכן להעמיד לחברה אשראי שעולה על 25,000₪, ולפיכן היה ברור לחלוטין שאני ערב רק לסכום האשראי הראשוני."

"... רק לאור הלחץ הכבד שהופעל עלי מצד אחד, ודברי ההרגעה שנאמרו לי ע"י פקידת הבנק, הסכמתי לחתום ביום 18/9/2011 על כתב הערבות אשר צורף לכתב התביעה,..."

"... אני השקעתי בחברה סך של 100,000₪, אשר הופקדו בחשבון החברה,... את הכספים למימון ההשקעה קיבלתי בהלוואה אותה לקחתי מהבנק בחשבוני הפרטי."

"... בשל לחץ הנסיבות חתמתי כאמור, ויודגש ויובהר שלא הוסבר לי שום דבר על כן שמדובר בערבות לכל האשראים ו/או ההלוואות העתידיים שתבקש החברה."

"...בחודשים שחלפו מאז חתימתי על כתב הערבות היו מספר פעמים שבו חרגתי ו/או עמדתי לחרוג ממסגרת האשראי בחשבוני הפרטי, ובכל המקרים הללו, הבנק הזדרז לפנות אלי ולהתריע בפני על החריגה מחשבוני, ולעומת זאת הבנק לא פנה אלי מעולם בהודעה כלשהי ביחס לחריגה הקיימת בחשבון החברה, ו/או ביחס לכך שאני ערב לחובות החברה."

"...למיטב הבנתי ועפ"י עיצה משפטית שקיבלתי המסמכים הברורים שצירף הבנק עצמו לכתב התביעה, מעידים באופן הברור ביותר שגם הבנק לא ראה אותי כערב למסגרת האשראי השנייה, ואף אישר בכתב שדודו של אופיר הוא הערב היחידי למסגרת אשראי זו, ולפיכך גם הבנק עצמו מעולם לא חשג שכתב הערבות עליו חתמתי הוא כתב ערבות ללא הגבלה בסכום כפי שמנסה הבנק לטעון כיום.,

ביום 02/06/2013, עמד המבקש לח"נ על תצהירו.

כשנשאל המבקש האם קיבל את מסמכי הבנק אותם ביקש בא כוחו (ראה סעיף 26 לתצהיר) ענה: "אני ראיתי את דפי החשבון אצל העו"ד שלי."

בהמשך אישר המבקש, כי "כל החתימות המיוחסות לי על גבי סעיף 5 של כתב התביעה הן חתימותיי."

המבקש אישר כי הוא והנתבעים 3,4 החליטו על פתיחת חשבון הנתבעת 1 בבנק המשיב, כמו גם למנות את אופיר (הנתבע 4) כמנהלה. (פרוטוקול ישיבת בעלי המניות של הנתבעת הוגש בהסכמה וסומן מש/1)

במענה לשאלה היחידה שנשאלה בחקירה החוזרת, העיד המבקש, כי במעמד החתימות על מסמכי הבנק לא עברו איתו סעיף סעיף ולא הסבירו לו את המשמעות שלהם.

סיכומי המבקש מיום 20/06/13 (17 עמודים) אשר תמציתם חזרה על העובדות שלמן הגשת התביעה ועד לאחר הדיון.

המבקש שב וטוען, כי כפי שמסרה לו פקידת הבנק המשיב ערבותו הייתה אך ורק למסגרת אשראי ראשונית בת 25,000 ₪ וכי אינו ערב (לשיטתו) למסגרות אשראי נוספות שניתנו לנתבעת 1.

סיכומי המשיב (אף הם 17 עמודים) קובעים, כי לא נמצאה ולו הגנה כלשהי הראויה להישמע מפני התביעה. עוד מציינים הסיכומים, כי המבקש אישר כי ערב הוא לכל הפחות ל-25,000 ₪ ועל כן יש ליתן פס"ד חלקי.

הסיכומים מציינים גם, כי המבקש יחד עם הנתבעים 3 ו-4 ניהל את הנתבעת 1 והיה בעל מניותיה וכן ערב יחד עם הנתבעים הנ"ל כלפי המשיב לחיובי הנתבעת 1, יהיו אשר יהיו עובר למתן הערבות (נספח ה' של כתב התביעה) המבקש הודה בחקירתו הנגדית, כי הוא חתום על כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום, כי המדובר באדם בגיר אשר ידע היטב על מה הוא חותם, כמו גם, כי ידע היטב מדוע אימו חתמה על ערבות בחשבונו הפרטי על מנת שיטול הלוואה מן הבנק בחשבונו הפרטי.